(相关资料图)

的国是正的，但是文盲治国一塌糊涂是真的，各种制度设计是大开历史倒车，最后搞的财政破产，满清满打满算就60多万丁口啊，连60岁的男丁都算上也不过能动员出12-15万人的“大军”，居然8,9年功夫就得了天下了，都说宋弱，可宋对标的是世界第一军师强国蒙古啊，对抗80多年，打死对方大汗一人，这战绩其实很拿得出手了，换成明末对上蒙古我估计也就撑个3-5年顶天了。

小时候上历史课，老师说中外学者普遍认为宋朝是中国封建社会的巅峰时期，当时不理解，那么弱的宋，怎么配呢？？？？后来翻了些史料才返现宋真的是不简单，宋和明不同，不是因为经济疲弱，中央财政破产导致亡国的，其实宋朝的经济形态接近现代，首先是税收，宋朝不阻止土地兼并，但是国家的税收并没有象明朝那么差（宋的中央财政收入是明朝的3-4倍，明朝的朱重八真的是文盲，简直是在瞎搞），因为宋朝60%的收入是靠商业税，40%才是农业税，这个比例是整个中国历史上最高的，一直要到建国后我们工业化后才超过这个数据，宋朝的制造业高度发达，苏州这种城市里已经出现了2-3万台织布机的大型工厂，国家税收主要靠对外贸易输出，大宋在全国搞了四个海关，当年叫市舶司，蔡京同志就是在海关任上表现突出，才进入中央的视野的，这位其实搞经济是不错的，但是军事上简直是一塌糊涂。在政治上，宋朝和明朝非常接近，都是内阁负责制，军事上，宋把军队训练，装备，指挥，分别交给三衙，兵部，枢密院，类似于我们现在的总参,总后,总装备部，总体上看，宋的资本主义已经发展到一定阶段，形成了市民阶层，城市化率达到了36%，可怜我们一直到民国时期城市化率都没超过15%，一直到上世纪90年代末，我国的城市化率才再次达到了这个数字。宋实在是运气不好，如果蒙古再晚100年崛起，热兵器能够达到明初那个水平，估计就轮到我们殖民全球了。且因为财政上有余力，国家的稳定赌实际非常高，它采取了很多现代国家采取的维稳措施，比如80万禁军，实际上北宋末年的禁军已经成了维稳工具了，禁军的招收对象主要是城市失业贫民和因为土地兼并导致破产的失地农民，某种角度来看和我们现在城市里的某管其实是差不多性质的，宋被人诟病的冗官，冗员问题其实和现在的公务员，某管问题是一样的，某种程度上是国家为了维稳解决就业问题做出的妥协。

天子守国门，君王死社稷，听起来不错，但实际上明是一个倒退的王朝，很多政策简直是匪夷所思，国家对经济的干预控制能力之弱，是历朝历代里排倒数的，中国的落后，汉人政权里明朝是难辞其咎的。